308以後，馬來西亞政治改革之路有如星火燎原一發不可收拾，無論是NGO、社運組織、公會與社團，以及在野黨等，即使意識形態或政治理念不盡相同，從左到右的眾團體無不積極串連，把矛頭指向同一個最主要的敵人--國陣（巫統）。
像最近的Bersih 2.0運動，它是由60個非政府組織所組成，並且獲得在野黨的大力支持。其次，儘管在意識形態與選區劃分有所衝突，泛自由主義色彩的民主行動黨在共同對抗國陣的大前提下，也非常支持社會主義黨所發動的「夠了! 國陣退休吧!」運動。
這種情況很像80年代台灣國民黨威權體制下的「黨外運動」，當時對抗國民黨霸權的各個黨外人士集結成共同的陣線，在工人、環保、居住權、民主、自由等各種多元議題集結抗議，因為壓迫的根源正是--國民黨。
各種條件與情況實在太像了，308幾乎否定國陣2/3政權燃起的野火，與台灣1981年省市議員選舉黨外突破國民黨壟斷大部份議席而獲3成選票，兩地政治從此展開兩黨/兩線制的動態發展。
兩地政治脈絡發展的雷同，讓人最擔心的是遲了20年轉型的馬來西亞，是否也會步入台灣民主發展的後塵? 因為行動黨幾乎是台灣民進黨的翻版，兩者的共同點都是：打選戰也一流，打嘴炮也一流，然後民進黨執政台灣後拒絕落實競選承諾給藉口更是一流，最後最一流的是留下了個讓國民黨緊咬不放的「八年遺毒」。
目前火箭發展到的地步，是終於擁有了個能吐氣揚眉的林冠英治理下的「檳州之光」，簡單來說就是陳水扁當台北市長的治理佳績一樣，讓人耳目一新，也讓當權者咬牙切齒。行動黨有能力執政中央嗎? 此時言之過早，然後這裡要強調的：蘋果不是用來比爛的，治理的標準並不是貪污比巫陣少就叫清廉。
雖然一切都尚且言之過早，但是如果要避免這種現象的，就是不能讓民聯／行動黨坐擁收割社會運動的成果，民間力量所促成社會要求改革的動力，應該要朝向建立成熟公民社會的方向邁進，而非推另外一個比較不爛的政黨／陣線上台，沒有健全的公民社會監督國家權力的運作，就跟台灣一樣，無論選誰當政府都一樣爛，國民黨與民進黨一樣不會停擺核四，勞委會永遠只會是偏幫資方的「資」委會，國光石化一樣會以「發展」之名強行通過。
民聯／行動黨會邁向哪裡? 除了全民觀望，也要全民共同討論與實踐出方向啊~
像最近的Bersih 2.0運動，它是由60個非政府組織所組成，並且獲得在野黨的大力支持。其次，儘管在意識形態與選區劃分有所衝突，泛自由主義色彩的民主行動黨在共同對抗國陣的大前提下，也非常支持社會主義黨所發動的「夠了! 國陣退休吧!」運動。
這種情況很像80年代台灣國民黨威權體制下的「黨外運動」，當時對抗國民黨霸權的各個黨外人士集結成共同的陣線，在工人、環保、居住權、民主、自由等各種多元議題集結抗議，因為壓迫的根源正是--國民黨。
各種條件與情況實在太像了，308幾乎否定國陣2/3政權燃起的野火，與台灣1981年省市議員選舉黨外突破國民黨壟斷大部份議席而獲3成選票，兩地政治從此展開兩黨/兩線制的動態發展。
兩地政治脈絡發展的雷同，讓人最擔心的是遲了20年轉型的馬來西亞，是否也會步入台灣民主發展的後塵? 因為行動黨幾乎是台灣民進黨的翻版，兩者的共同點都是：打選戰也一流，打嘴炮也一流，然後民進黨執政台灣後拒絕落實競選承諾給藉口更是一流，最後最一流的是留下了個讓國民黨緊咬不放的「八年遺毒」。
目前火箭發展到的地步，是終於擁有了個能吐氣揚眉的林冠英治理下的「檳州之光」，簡單來說就是陳水扁當台北市長的治理佳績一樣，讓人耳目一新，也讓當權者咬牙切齒。行動黨有能力執政中央嗎? 此時言之過早，然後這裡要強調的：蘋果不是用來比爛的，治理的標準並不是貪污比巫陣少就叫清廉。
雖然一切都尚且言之過早，但是如果要避免這種現象的，就是不能讓民聯／行動黨坐擁收割社會運動的成果，民間力量所促成社會要求改革的動力，應該要朝向建立成熟公民社會的方向邁進，而非推另外一個比較不爛的政黨／陣線上台，沒有健全的公民社會監督國家權力的運作，就跟台灣一樣，無論選誰當政府都一樣爛，國民黨與民進黨一樣不會停擺核四，勞委會永遠只會是偏幫資方的「資」委會，國光石化一樣會以「發展」之名強行通過。
民聯／行動黨會邁向哪裡? 除了全民觀望，也要全民共同討論與實踐出方向啊~
